English 
En State v. Prather, el Tribunal de Apelaciones del Tribunal Supremo revocó una condena por asesinato y robo a mano armada basada en el "testimonio de refutación" improcedente de un perfilador criminal.
El Tribunal debería haber abordado por qué el testimonio de un criminólogo es irrelevante y perjudicialpero no lo hicieron. Al sostener únicamente que el testimonio no era apropiado como testimonio de refutación, la opinión implica que el testimonio del criminólogo es aceptable si se presenta durante el alegato del Estado.
No lo es y, en un caso resuelto a principios de este año, el Tribunal de Apelación dictaminó que el testimonio del perfilador es inadmisible porque es irrelevante y perjudicial.
¿QUÉ ES EL TESTIMONIO DE REFUTACIÓN?
En el juicio, la acusación presenta su caso. Cuando terminan, la defensa suele presentar una moción de veredicto dirigido - pidiendo al tribunal que desestime el caso porque no hay pruebas suficientes para ir a un jurado.
Si el tribunal deniega la moción de veredicto dirigido, la defensa presenta entonces su caso. Después de que los testigos de la defensa han terminado de testificar, la fiscalía puede presentar testimonio adicional sólo si es en refutación a algo que la defensa planteó.
El nuevo testimonio de refutación debe ser "discutiblemente contradictorio y en respuesta a" la evidencia que fue ofrecida por la defensa, y la fiscalía no está autorizada a introducir nuevas pruebas.
En Prather, el testimonio del perfilador en la refutación equivalía a conjeturas sobre lo que podría haber sucedido sobre la base de lo que se encontró en la escena del crimen. No refutó ningún testimonio específico ofrecido por la defensa, el Tribunal consideró que no se trataba de un error inofensivo y, por lo tanto, se revocaron las condenas por asesinato y robo a mano armada.
¿ES ADMISIBLE EL TESTIMONIO DE UN CRIMINÓLOGO?
Los criminólogos pueden ser una herramienta increíblemente útil para investigar delitos o desarrollar perfiles de posibles sospechosos cuando las fuerzas del orden intentan resolver un crimen. Pero, cuando son llamados como testigos en un juicio, su testimonio no es relevante, es perjudicial y no debe ser admisible.
Normalmente, el perfilador testificará sobre lo que se encontró en la escena del crimen. A continuación, contará la historia de lo que creen que puede haber ocurrido basándose en sus observaciones. Son puras conjeturas. Es pseudociencia en el mejor de los casos. Y suele ser el último intento del fiscal para salvar un juicio que está perdiendo.
En State v. Huckabee, el mismo Tribunal de Apelaciones sostuvo a principios de este año que el testimonio del perfilador no es pertinente y es más perjudicial que probatorio. Si el Estado apela la decisión del Tribunal de Apelaciones en el caso Prather, tal vez el Tribunal Supremo del Tribunal Supremo aproveche la oportunidad para abordar también por qué el testimonio del perfilador no era admisible. porque era un perfilador que sólo ofrecía conjeturas¿no sólo porque era una refutación inapropiada?
ABOGADO DEFENSOR DE ASESINATO EN MYRTLE BEACH SC
Si usted o un miembro de su familia se enfrentan a cargos de asesinato en Carolina del Sur, probablemente sus vidas estén patas arriba y puede que no estén seguros de a dónde acudir en busca de ayuda. Su Myrtle Beach abogado de defensa criminal en Axelrod y Asociados sabe a lo que se enfrenta. Investigaremos su caso, conseguiremos que se desestimen los cargos, encontraremos una resolución aceptable o llevaremos su caso a juicio.
Llame ahora al 843-353-3449 para programar una consulta gratuita con un abogado de defensa criminal en el equipo Axelrod, o rellene nuestro formulario de contacto hoy.
