¿SON FIABLES LAS PRUEBAS DE ADN?

Hace tiempo que sabemos que las pruebas de ADN son infalibles: son las mejores pruebas de que disponemos para luchar contra la delincuencia y generar condenas, ¿verdad? ¿Son fiables las pruebas de ADN? Todo el mundo sabe que sí...

Pero, ¿qué sabemos?

La mayoría de la gente sabe que, en la televisión, en las series policíacas y en los reportajes de los medios de comunicación, las pruebas de ADN consiguen condenas: no se puede discutir con el ADN.

Sin embargo, si lo analizamos más detenidamente, descubrimos que las pruebas de ADN son fiables cuando:

• El tamaño de la muestra es lo suficientemente grande como para permitir la comparación;
• No hay mezcla o hay un tamaño de muestra suficiente para diferenciar entre contribuyentes;
• No hay contaminación de la muestra de ADN;
• Los analistas son imparciales, minuciosos, y competentey
• Las pruebas se presentan de forma honesta y ética.

Lo que significa que muchas de las pruebas de ADN que se presentan en los tribunales del TS no es fiable.

¿CÓMO FUNCIONAN LAS PRUEBAS DE ADN?

Para la mayoría de la gente, es como una caja negra mágica: se introduce la muestra de ADN, se obtiene el resultado y el trabajador del laboratorio comunica el veredicto de culpabilidad al jurado.

¿Es realmente así de sencillo?

La verdad es que la mayoría de los trabajos sobre ADN requieren el análisis minucioso de un gran volumen de datos, y gran parte del trabajo es subjetivo... al ser subjetiva, está sujeta a error.

¿Cómo se realiza el análisis?

Para entender cómo se analizan las mezclas complejas -y con qué facilidad pueden salir mal esos análisis- puede ser útil recordar un poco de biología de bachillerato: Compartimos el 99,9% de nuestros genes con todos los demás seres humanos del planeta. Sin embargo, en lugares específicos de cada cadena de nuestro ADN, el código genético se repite de formas que varían de un individuo a otro. Cada una de esas variaciones, o alelos, se comparte con una parte relativamente pequeña de la población mundial. La mejor manera de determinar si una gota de sangre pertenece a un asesino en serie o al presidente de los Estados Unidos es comparar los alelos en tantos lugares como sea posible.

Piénselo de este modo: Hay muchos miles de cuadros con fondo azul, pero menos con fondo azul y flores amarillas, y menos aún con fondo azul, flores amarillas y un caballero a caballo en primer plano. Cuando un analista forense compara alelos en 13 lugares -la norma de la mayoría de los laboratorios-, las probabilidades de que dos personas no emparentadas coincidan en todos ellos son inferiores a una entre mil millones.

Con las mezclas, las matemáticas se complican mucho más: El número de alelos de una muestra se duplica en el caso de dos contribuyentes, y se triplica en el caso de tres. Ahora, en lugar de un cuadro, el perfil de ADN es como una pila de películas transparentes. El analista debe determinar cuántos contribuyentes hay y qué alelos pertenecen a cada uno. Si la muestra es muy pequeña o está muy degradada (ambas cosas van a menudo de la mano), los alelos pueden desaparecer en algunos lugares o aparecer donde no existen. De repente, no se trata tanto de una ciencia objetiva como de un arte interpretativo.

Parte del problema es que no es una caja negra mágica. Ni siquiera es un proceso objetivo: en muchos casos, el analista hace una serie de "llamadas" que pueden ser acertadas o no.

¿SON LAS PRUEBAS DE ADN PRUEBAS FIABLES EN CAUSAS PENALES?

Queremos creer que pueda haber certeza cuando condenamos a una persona a vivir en una prisión o incluso la condenamos a morir.

Queremos creer que la policía, los fiscales y los jueces son honestos, éticos y no se arriesgarían a enviar a la cárcel a un inocente.

Queremos creer que las pruebas de ADN son la bala de plata que nos permite encontrar la verdad siempre que esté presente.

Pero, querer creer no hace que algo sea cierto. Pruebas de ADN es fiable cuando se utiliza y analiza correctamente, pero es no fiable cuando los analistas son parciales, están motivados por presiones para condenar y carecen de formación y supervisión adecuadas.

Diferentes laboratorios obtienen diferentes resultados

Los laboratorios de ADN suelen negarse a realizar un análisis si otro laboratorio también está analizando los mismos materiales, y se niegan a realizar análisis conjuntamente con otros laboratorios.

¿Por qué?

Es porque, cuando diferentes laboratorios analizan las mismas muestras de ADN, a menudo llegan a conclusiones diferentes... ¿es eso un indicio de fiabilidad?

En un estudio publicado este año por el Instituto Nacional de Normas y Tecnología, los investigadores proporcionó la misma mezcla de ADN desde una "escena del crimen simulada" hasta más de cien laboratorios de criminalística de EE.UU. y Canadá.

Los investigadores también proporcionaron muestras de ADN de tres individuos, sospechosos del "atraco simulado a un banco". El ADN de dos sospechosos formaba parte de la mezcla, y el del tercero no. El tercer sospechoso era "inocente" y debería haber sido exonerado del delito simulado.

74 de los laboratorios informaron que la muestra de la escena del crimen contenía ADN de la tercera persona inocente...

Otro resultado inesperado es que los laboratorios de criminalística calcularon estadísticas muy dispares para sus resultados:

Un resultado sorprendente del nuevo estudio del NIST es que los laboratorios que analizaron las mismas pruebas calcularon estadísticas muy diferentes. Entre los 108 laboratorios que participaron en el estudio, las estadísticas variaban más de 100 billones de veces. Eso es como la diferencia entre el cambio de refresco y el producto interior bruto de Estados Unidos. Estas estadísticas son importantes porque son utilizadas por los jurados para considerar si una coincidencia de ADN es una mera coincidencia.

Los resultados de este estudio deberían bastar para imponer una moratoria en el uso de las pruebas de ADN en los tribunales, ¿por qué no se hace?

Los laboratorios públicos ocultan pruebas de ADN defectuoso

Los laboratorios de criminalística luchan denodadamente para evitar los análisis de varios laboratorios: si el ADN es una ciencia exacta, ¿qué hay de malo en obtener una confirmación?

El estudio al que se hace referencia más arriba no se publicó hasta años después de su finalización. Cuando se publicó, incluía una cláusula de exención de responsabilidad destinada a evitar su uso en los tribunales:

Dada la naturaleza contradictoria del sistema jurídico, y la posibilidad de que algunos intenten utilizar indebidamente este artículo en argumentos jurídicos, deseamos hacer hincapié en que la variación observada en la interpretación de las mezclas de ADN no puede respaldar ninguna afirmación general sobre el "bajo rendimiento" de todos los laboratorios en relación con todas las mezclas de ADN examinadas en el pasado.

Si el gobierno quiere hacerlo bien, y no meter a gente inocente en las cárceles, por qué no iba a hacerlo:

1) Duplicar este estudio para determinar si esto está ocurriendo realmente; y

2) ¿Poner todos los recursos necesarios para identificar los problemas y solucionarlos cuanto antes?

LAS PRUEBAS DE ADN SE HAN CONVERTIDO EN UNA HERRAMIENTA DE LOS FISCALES PARA LOGRAR CONDENAS

"Tenemos pruebas de ADN".

Hay una afirmación que puede predecir cómo va a terminar un juicio: los jurados que la oigan asumirán que el acusado es culpable. Los acusados y sus abogados defensores que oigan esto empezarán inmediatamente a pensar en una declaración de culpabilidad para reducir la cantidad de tiempo que el acusado pasa en la cárcel -. incluso cuando el acusado insiste en que es inocente...

El efecto "CSI

Los fiscales que no disponen de pruebas de ADN se quejarán invariablemente ante los jurados del "efecto CSI".

"Todo el mundo ha visto Ley y Orden y otros programas de televisión sobre tribunales. Han visto toda la tecnología de lujo que utilizan para conseguir condenas en la televisión. Esto es la vida real, amigos, y no es así en la vida real. No siempre podemos conseguir pruebas de ADN para llevar un caso, y debemos confiar en el buen y anticuado testimonio de los testigos."

Según el Atlantic, un estudio de 2008 publicado por un juez de primera instancia de Michigan concluyó que:

Tres cuartas partes de los miembros del jurado dijeron que esperaban pruebas de ADN en los casos de violación, y casi la mitad en los de asesinato o intento de asesinato; el 22% dijo que esperaba pruebas de ADN en los casos de asesinato o intento de asesinato. cada caso criminal... Esperan que tengamos la tecnología más avanzada posible, y esperan que se vea como en la televisión.

Entendiendo esto, los fiscales siempre traer pruebas de ADN si pueden conseguirlas, y los analistas de laboratorio del gobierno han ideado una serie de términos engañosos que presentarán a los jurados cuando no tienen un partido, para que parezca que tienen una coincidencia...

"No se puede excluir"

En un estudio de 2010, dos profesores tomaron las pruebas de ADN de un juicio en Georgia en el que los dos analistas estatales declararon que el ADN del acusado "no podía excluirse" de la muestra de la escena del crimen. El acusado fue condenado.

Proporcionaron las muestras a 17 analistas con una experiencia media de nueve años en el campo, pero ocultaron detalles sobre el caso para evitar sesgos inconscientes. Sólo uno de los analistas dijo que "no podía excluir" el ADN del acusado. 12 dijeron que podían excluir el ADN del acusadoy cuatro afirmaron que sus resultados no eran concluyentes.

Cuando los jurados oyen que "el ADN del acusado no puede excluirse", lo ven como una "prueba de ADN" de culpabilidad, pero no lo es. Los fiscales saben que no lo es, pero lo presentan sistemáticamente a los jurados como si lo fuera.

¿Habría cambiado algo en el juicio de Georgia si hubieran sabido que 12 analistas excluyeron el ADN del acusado como contribuyente? Que yo sepa, ese tipo sigue en prisión...

Los analistas policiales no son científicos imparciales

Cuando los jurados escuchan las credenciales de un analista estatal en un juicio -su formación y experiencia en el análisis de ADN y la presentación de sus resultados-, suelen sonar bastante impresionantes.

Lo que los jurados no suelen oír son los claros sesgos de los analistas gubernamentales que, como en el ejemplo anterior, tiñen los resultados de sus pruebas.

Los laboratorios estatales y locales suelen estar en el mismo edificio que los departamentos de policía.

La policía y los fiscales se mantienen en estrecho contacto con ellos sobre sus casos, y a menudo se aseguran de que el analista de laboratorio sepa lo horrible que es el caso - decirle a una persona que "este acusado es un monstruo que hace daño a los niños" ayudará casi con toda seguridad a que tu caso esté al principio de la lista y a obtener un resultado positivo...

En Carolina del Norte, los organismos policiales estatales y locales que gestionan laboratorios de criminalística reciben una compensación de $600 por los análisis de ADN que dan lugar a una condena.

Quiero decir, si quieres conseguir condenas sin tener en cuenta la culpabilidad o la inocencia, pagar al laboratorio criminalístico por pruebas que conduzcan a condenas es una forma segura de conseguirlo.

¿TIENES AXELROD?

Si se enfrenta a un juicio por delito grave con pruebas de ADN, tú no puede confiar en que el laboratorio estatal proporcione resultados imparciales y justos - usted necesita un abogado de defensa criminal que encontrará un laboratorio independiente para probar todas las pruebas en su caso y presentar los resultados para usted en el juicio siempre que sea posible.

Llame a ahora en 843-353-3449 o envíenos un correo electrónico para hablar con un abogado de defensa criminal de Myrtle Beach en el equipo Axelrod hoy.