Desestimado el delito de alcoholemia del profesor del año

Los fiscales decidieron retirar un cargo de delito grave por conducir ebrio contra un antiguo Profesor del Año después de que las pruebas demostraran que no había consumido alcohol ni otras drogas.

Según la Patrulla de Carreteras de Carolina del Sur, la mujer hizo girar su coche delante de la motocicleta de un agente de policía fuera de servicio. La motocicleta chocó contra su coche y el agente murió.

En el lugar de los hechos se le realizaron pruebas de sobriedad estandarizadas y una prueba de alcoholemia. Mientras que la prueba de alcoholemia mostró que tenía un contenido de alcohol en sangre de 0,00, un policía estatal dijo que su rendimiento en las pruebas de sobriedad fue deficiente. También afirmó que olía a alcohol y tenía los ojos rojos y vidriosos.

El agente que la atendió dijo que estaba borracha y que un agente fuera de servicio había muerto. Así que fue acusada de delito grave por conducir ebria.

Los fiscales no tuvieron más opción que desestimar el caso cuando se realizaron más pruebas, incluido un análisis de sangre independiente, confirmó que la conductora no tenía alcohol ni otras drogas en su organismo.

¿EL PROFESOR DEL AÑO CONDUCÍA BORRACHO?

Por lo que sabemos, ahora no lo parece.

¿Puede un agente de policía percibir el olor a alcohol cuando el sujeto no ha bebido nada? Claro que es posible.

¿Tendría la persona los ojos rojos y vidriosos? También es posible.

¿Una persona sobria obtendría malos resultados en las pruebas de sobriedad sobre el terreno? De nuevo, es posible...

¿Estaba drogada en lugar de borracha? Si el policía hubiera afirmado en su informe que sospechaba que ella consumía alguna otra droga, podría parecer más razonable. Pero.., siguió afirmando que podía oler el alcohol incluso después de que la prueba de alcoholemia demostrara que ella no había consumido alcohol.

O, ¿estaba mintiendo el agente?

Eso plantea una posibilidad inquietante: tal vez sólo quería detenerla y decidió no dejar que las pruebas se interpusieran en su camino.

Hace tiempo que sospecho que mucha gente corriente, fiscales, policías y jueces miran para otro lado cuando los policías mienten en sus informes o en el estrado, cuando mienten o exageran para condenar a un "malo".

No era un "mal tipo". Parece ser todo lo contrario a un "mal tipo". Una maestra de escuela, querida por su comunidad, que además fue maestra del año. Si el agente mintió sobre su estado tras el accidente, ¿qué ganaba con ello?

Le puede pasar a cualquiera...

Hace un par de meses escribí en el blog sobre este caso y señalé que una DUI o incluso un delito grave de DUI puede ocurrirle a cualquiera:

Si algún titular subraya el hecho de que esto le puede pasar a cualquiera, es "Muere un agente de policía al chocar con un profesor del año por conducir bajo los efectos del alcohol."

Tal vez, este caso ahora también ilustra cómo un oficial que miente sobre si una persona está conduciendo ebria también podría pasarle a cualquiera?

PERO, ¿FUE CULPA DEL PROFESOR EL ACCIDENTE?

El hecho de que no estuviera ebria no significa que el accidente no fuera culpa suya: si no se molestó en mirar y se puso delante de un motorista, es responsable de la muerte por negligencia del motorista, independientemente de que fuera un agente de policía o un paria.

Según el informe del accidente, se puso delante de la motocicleta. Si eso es cierto, podría ser responsable del accidente: no ceder el paso a un motorista es negligencia.

Pero, el policía que dice que ella se puso delante de la motocicleta es el mismo policía que afirmó oler el alcohol en ella incluso después de que ella sopló 0.00, el mismo policía que dice que ella "falló" las pruebas de sobriedad de campo, y el mismo policía que la acusó de un delito grave - delito de DUI - que todas las pruebas dicen que ella no cometió.

Aunque es posible que se pusiera delante de la moto y que otras pruebas lo corroboren, sería quedarse corto decir que el policía ha perdido credibilidad en este punto.

¿Se puede indemnizar a la profesora por el daño que esto le ha causado?

¿Puede demandar a alguien por esto?

Ella es casi seguro que será demandado por homicidio culposo y negligencia relacionada con el accidente de coche/motocicleta.

¿Puede ella misma ser indemnizada si el agente mintió en sus informes e hizo que la detuvieran por un delito grave de DUI cuando no había pruebas de DUI?

Al fin y al cabo, la acusaron de un crimen horrible que no había cometido. La encarcelaron, la ficharon, le tomaron las huellas dactilares, la humillaron y la amenazaron con décadas de cárcel hasta que desestimaron el caso.

Fue despedida de su puesto de profesora y su futuro profesional sigue en entredicho. Su cara apareció en los periódicos y en las pantallas de televisión bajo las palabras "DUI". Fue acusada de matar a un oficial de policía. Puede que se haya retirado el cargo, pero la acusación ha causado daños irreparables en la vida de esta mujer.

Existen casos de policías y ciudades de Carolina del Sur que han sido demandados con éxito por detenciones erróneas por conducir bajo los efectos del alcohol. Por ejemplo, un jurado concedió $200,075 a un profesor de la Universidad de Carolina del Sur que fue falsamente acusado de conducir ebrio. Al igual que el antiguo Profesor del Año, registró una tasa de alcoholemia de 0,00 en la prueba de alcoholemia. Al igual que el antiguo Profesor del Año, fue detenido de todos modos por un agente que afirmó que olía a alcohol.

¿Qué posibles acciones puede emprender la profesora contra la policía de tráfico y el Estado por lo que le hicieron pasar?

• Abuso de proceso.
• Detención ilegal.
• Encarcelamiento falso.
• Agresión y lesiones (durante la detención - incluso ponerle las esposas a una persona es agresión y lesiones si la detención fue ilegal).
• Difamación.
• Privación de sus derechos civiles (una acción federal "1983").

Al parecer, la familia del agente presentará una demanda por negligencia y homicidio culposo contra el profesor,yel profesor puede tener una demanda de derechos civiles contra el policía y el estado de SC.

Pero el caso sigue su curso. Mientras que el cargo de DUI delito grave ha sido retirado, el accidente mortal sigue siendo investigado. Podría haber cargos adicionales, y la evidencia adicional todavía puede ser descubierto.

¿TIENES AXELROD?

Si usted ha sido acusado de delito grave de DUI, el Abogados defensores de DUI en Axelrod y Asociados puede ayudar. Si usted es víctima de un accidente de motocicleta o accidente de auto en SC, el abogados de daños personales en el equipo de Axelrod también están listos para ayudarle a recuperar la plena indemnización de la parte culpable.

Llámanos ahora en 843-916-9300 o rellene nuestro formulario de contacto para concertar una consulta inicial gratuita sobre su caso.