¿Puede presentar una PCR si se representó a sí mismo en el juicio?

En Lewis v. State, el Tribunal Supremo del TS responde a la pregunta: "¿Se puede presentar un PCR si uno se representó a sí mismo en el juicio?"

Como ocurre con la mayoría de las cuestiones jurídicas, la respuesta es "Tal vezdepende..."

Sin embargo, una cosa es cierta. Nadie debe representarse a sí mismo en un juicio penal, aunque no se lleve bien con su abogado, e incluso cuando crea que su abogado es incompetente.

A continuación, examinaremos Lewis v. State y lo que significa para los acusados penales pro-se en SC, incluyendo:

• Cuándo puede presentar una demanda PCR si es un demandado pro-se,
• Lo que Lewis podrá alegar en su PCR,
• Lo que a Lewis se le prohibirá argumentar porque era un acusado pro-se, y
• Por qué nadie debería representarse a sí mismo en un juicio penal en Carolina del Sur.

¿Puede presentar una demanda PCR si se representó a sí mismo en el juicio?

Lewis despidió a su abogado la mañana de su juicio en Florence, SC, diciendo al tribunal que su abogado no estaba preparado para el juicio y no se comunicaba con él.

A continuación, fue a juicio sin abogado, se representó a sí mismo, no solicitó un aplazamiento (que probablemente no se habría concedido de todos modos), aceptó la admisibilidad del "vídeo de compra" y de las drogas, no se opuso a la admisión del informe químico que identificaba la sustancia como heroína, fue declarado culpable de distribución de heroína y condenado a 12 años de prisión.

Lewis no presentó una notificación de apelación y, cuando presentó una acción PCR reclamando asistencia ineficaz de abogado, el tribunal PCR desestimó sumariamente sus reclamaciones sin darle una audiencia....

Lo que Lewis puede argumentar en su PCR

El tribunal PCR consideró que Lewis no tenía derecho a una reparación posterior a la condena porque se representó a sí mismo en el juicio y, por lo tanto, "asumió la responsabilidad de corregir cualquier error previo al juicio".

errores..."

El Tribunal Supremo del Tribunal Supremo discrepó, al considerar que no existe una "norma clara que prohíba a los acusados pro se alegar la asistencia ineficaz de un abogado antes del juicio". Aunque un acusado pro se puede asumir la responsabilidad de corregir los errores previos al juicio, ver, Cook contra RyanNo se puede esperar que un acusado corrija los errores previos al juicio cuando se hace cargo del caso la mañana del juicio...

El Tribunal Supremo devolvió el caso de Lewis al tribunal PCR para una audiencia probatoria, encontrando que hay una "cuestión genuina de hecho material en cuanto a si Lewis tuvo la oportunidad de corregir los supuestos errores del abogado antes del juicio" en cuanto a algunas de sus reclamaciones PCR, incluyendo la supuesta del abogado antes del juicio:

• No investigar adecuadamente los cargos penales,
• La falta de comunicación con testigos materiales cuyo testimonio habría sido favorable a la defensa, y
• No haber informado sobre el derecho a recurrir y no haber presentado un escrito de recurso en su nombre.

En la audiencia de PCR, el abogado de Lewis tendrá que demostrar que 1) el abogado anterior al juicio fue ineficaz y 2) el caso de Lewis se vio perjudicado por la asistencia ineficaz del abogado.

Por ejemplo, si el abogado anterior al juicio no se comunicó con testigos clave, el abogado del PCR tendrá que comunicarse con esos testigos, presentar su testimonio en la vista y demostrar que existe una probabilidad razonable de que el resultado hubiera sido diferente si el abogado anterior al juicio hubiera citado a esos testigos para el juicio.

Lo que Lewis no puede argumentar en su PCR

Hay algunas cuestiones que Lewis no puede alegar en su caso PCR a las que ha renunciado porque se representó a sí mismo en el juicio o porque carecen de fundamento.

Por ejemplo:

• Lewis no puede alegar que el abogado encargado de la instrucción no solicitó una audiencia preliminar cuando el expediente demuestra que el propio Lewis solicitó la audiencia preliminar dentro de plazo, y
• Lewis no puede alegar que fue una asistencia ineficaz del abogado estipular la admisión de las drogas o del "vídeo de la compra" porque el propio Lewis estipuló la admisión de las drogas y del vídeo.

Por qué nadie debería representarse a sí mismo en un caso penal

Si Lewis abogado había estipulado la admisión de las drogas, el informe del químico y el vídeo, Lewis tendría motivos para la PCR si también pudiera demostrar que la admisión perjudicó su caso.

No importa lo incompetente que sea el abogado, siempre habrá una vía de reparación ya sea en apelación directa o en el PCR - a menos que te representes a ti mismo en el juicio.

No conoces las reglas de la evidencia. No sabes lo que han dicho los tribunales de apelación del TS sobre las pruebas de la cadena de custodia. No sabes por qué ni siquiera el abogado con menos experiencia en juicios que se acaba de graduar en la facultad de derecho debería estipular nunca la admisión de drogas, un informe químico, un vídeo perjudicial o, de verdad, cualquier cosa en un juicio penal.

No conoce el procedimiento de la sala del tribunal, cómo elegir un jurado, cómo hablar con un jurado, cómo dar un alegato inicial o final eficaz, cómo realizar un contrainterrogatorio eficaz, cuándo objetar pruebas inadmisibles, cuándo y cómo ofrecer pruebas, cuándo sentarse y callarse, o cómo redactar y proponer instrucciones para el jurado que se ajusten a la ley y a los hechos de su caso.

Si cree que su abogado litigante es incompetente, la cruda realidad es que 1) probablemente usted sea más incompetente que su abogado litigante y 2) renunciará a la mayoría de sus pretensiones de PCR al intentar representarse a sí mismo.

¿Qué pasa si Lewis gana su PCR?

Si Lewis gana sus reclamaciones al PCR, puede que se le conceda un nuevo juicio en el que un nuevo abogado litigante pueda investigar sus cargos, preparar su caso para el juicio y, con suerte, llevar su caso ante un jurado de forma competente.

¿Tienes a Axelrod?

Si ha sido acusado de un delito en SC, si ha sido condenado por un delito y necesita ayuda presentación del recurso o Acción PCRo si ganó una apelación o PCR y necesita ayuda para reintentar su caso, llame al ahora en 843-353-3449 o envíenos un correo electrónico para hablar con un abogado de defensa criminal de Myrtle Beach en el equipo Axelrod hoy.