SC Senador acusado de DUI y mentir a la policía

Axelrod & Associates, P.A.

Nov 08, 2017

Un senador de Carolina del Sur, que también es presidente del Comité de Ética del Senado, fue acusado de conducir ebrio y proporcionar información falsa a la policía tras un accidente de tráfico en Charleston.

Su esposa también fue acusada de proporcionar información falsa a la policía. Aunque el artículo es parco en detalles, podemos suponer que el senador Paul Campbell conducía su coche, chocó por detrás a otro vehículo y luego hizo el viejo switcharoo con su esposa antes de que llegara la policía.

Parece que las acusaciones son que Campbell mintió y dijo que su mujer conducía. A continuación, su mujer le apoyó. Tras una investigación, la patrulla de carretera determinó que él y la esposa mentían...

CARGOS POR CONDUCIR EBRIO EN CAROLINA DEL SUR

La ley de DUI de SC hace que sea un delito conducir mientras usted está intoxicado en la medida en que materialmente y apreciablemente perjudica su capacidad para conducir.

En muchos casos, el resultado del alcoholímetro es la mejor evidencia del Estado contra usted en el juicio. Si usted se somete al alcoholímetro, las leyes de DUI de SC permiten ciertas "inferencias" basadas en el resultado del alcoholímetro:

.05 o menos permite inferir que la persona no estaba bajo los efectos del alcohol (¿Inocente? No tan rápido... ahora dirán que estabas bajo los efectos de las drogas...);
.06 - .07 significa que no hay inferencia en ninguno de los dos sentidos; y
.08 o superior permite inferir que la persona estaba bajo los efectos del alcohol.

El senador se sometió a la prueba de alcoholemia y su resultado fue de 0,09, lo que permitiría "inferir" que estaba bajo los efectos del alcohol si llega a juicio, aunque por poco...

SC INFORMACIÓN FALSA A LA POLICÍA CARGOS

El senador también fue acusado de dar información falsa a la policía tras el accidente. Declaraciones de la víctima del accidente de tráfico explican por qué Campbell y su esposa fueron acusados de mentir a la policía:

Campbell, de 71 años, dijo que no conducía cuando se produjo la colisión en un tramo congestionado de la interestatal 26 cerca de Goose Creek. Pero la víctima, Michaela Caddin, de 21 años, de Summerville, dijo que vio cómo Campbell salir del asiento del conductor, caminar detrás de su coche e intercambiar los asientos con su mujer después del naufragio...

"Me quedé de piedra cuando oí la historia que contó a los medios de comunicación", dijo Caddin a los periodistas al leer de una declaración. "Tuve miedo cuando oí a un hombre al que se le había confiado tanto poder decir algo que era tan diferente de lo que yo vi suceder".

Campbell más tarde a un periodista de State News "Creo que Soy inocente..."

"Los cargos son una cosa; vamos a ver lo que sale en los tribunales", dijo Campbell al periódico The State cuando un periodista se puso en contacto con él el domingo. "Creo que soy inocente, y creo que en el juicio saldrá así. Sólo le digo a la gente: "No me juzgues por la acusación, júzgame por el caso judicial".

La verdad es que no había necesidad de que Campbell mintiera sobre quién conducía el vehículo: un resultado de 0,09 en el alcoholímetro apenas supera el "límite legal". Si el "límite" es .08, y su abogado puede mostrar a los jurados por qué los resultados de la alcoholemia no son siempre fiables, es un argumento razonable que la diferencia de .01 en el resultado de la alcoholemia cae dentro del área de "duda razonable."

Ahora, en lugar de un simple caso de DUI, nos enfrentamos a la posibilidad de que el presidente del Comité de Ética del Senado de nuestro estado mintiera a la policía y persuadiera a su esposa para que mintiera a la policía por él. Tanto si se le declara culpable de los cargos como si no, ¿no plantea esto serias dudas sobre la integridad de nuestro Senado estatal?