$200.000 veredicto confirmado por detención ilegal y persecución maliciosa

El veredicto del jurado de un profesor de la Universidad de Carolina del Sur por más de $200.000 por detención ilegal y procesamiento malicioso fue confirmado por el Tribunal de Apelaciones de Carolina del Sur en el caso Hassell contra la ciudad de Columbia el 1 de julio de 2020.

El profesor era detenido injustamente por conducir ebrio aunque parecía sobrio en el vídeo de la sala Datamaster (el agente "perdió" el vídeo de la carretera), dio 0,00 en la prueba de alcoholemia y proporcionó una muestra de orina que debía someterse a un análisis de drogas (el agente también "perdió" la muestra de orina). Después de que se retiraran los cargos falsos, un jurado le concedió $200.075 por detención ilegal, procesamiento malicioso y supervisión negligente.

La ciudad de Columbia apeló entonces el veredicto del jurado, argumentando que el tribunal de primera instancia debería haberles concedido un nuevo juicio sobre la base de que uno de los miembros del jurado no reveló un arresto anterior de la ciudad de Columbia - información que figuraba en los propios archivos de la ciudad, fue proporcionada a la ciudad por el Secretario del Tribunal, y era una cuestión de dominio público. antes de que comenzara el juicio...

El Tribunal de Apelación del Tribunal Supremo denegó el recurso del Ayuntamiento y confirmó el veredicto.

¿QUÉ ES LA DETENCIÓN ILEGAL?

La detención ilegal es un agravio, una "causa de acción" ante un tribunal civil. Al igual que la negligencia, la muerte por negligencia u otras causas de acción, una persona que ha sido objeto de detención ilegal tiene derecho a una indemnización monetaria de la persona (o empresa, o agencia gubernamental) que causó el daño.

El encarcelamiento falso es cuando alguien confina o restringe al demandante, o hace que el demandante sea confinado o restringido, sin el consentimiento del demandante y sin la autoridad de la ley.

La detención ilegal puede ser una causa de acción contra cualquier persona si restringe intencionadamente su libertad de movimiento sin su consentimiento y sin la autoridad de la ley. Por ejemplo:

• Encerrarte en una habitación o edificio;
• Sujetándote físicamente;
• Bloquearte con un vehículo;
• Amenazar con herirle físicamente si intenta marcharse; o
• Detención ilegal por un agente de policía u otro agente gubernamental.

Cuando un agente de policía detiene a una persona sin una orden válida ni causa probable, como le ocurrió al profesor de la USC en el caso Hassell contra la ciudad de Columbia, se trata de detención ilegal.

Falso encarcelamiento - Uso inválido de la autoridad legal

El tipo más común de caso de detención ilegal es cuando un oficial de policía arresta a alguien, o lo detiene, sin una orden válida o causa probable. Aunque la policía tiene autoridad para detener y arrestar a personas, es un abuso de su autoridad detener o arrestar a alguien sin causa probable.

No importa si el agente detiene brevemente a una persona sin justificación legal o si la detiene y la encarcela durante un largo periodo de tiempo: si no hay justificación para la detención, se trata de detención ilegal. y una violación de los derechos civiles de la persona:

Un ejemplo de uso inválido de la autoridad legal es la detención o arresto de una persona sin una orden judicial. warrantcon una orden ilegal, o con una orden ejecutada ilegalmente. Mientras se prive a la persona de su libertad personal, la cantidad de tiempo realmente detenido es intrascendente. Véase, por ejemplo, Schenck v. Pro Choice Network, 519 U.S. 357 (1997).

Falso encarcelamiento por hurto en una tienda

Uno de los tipos más comunes de casos de detención ilegal es cuando un empleado de prevención de pérdidas demasiado agresivo detiene a alguien en su tienda sin causa probable, lo que a menudo da lugar a una detención por parte de las fuerzas del orden, también sin causa probable.

En muchos casos, los propietarios de tiendas o los empleados de prevención de pérdidas están amparados por el "privilegio del tendero": si el propietario o empleado de una tienda cree razonablemente que alguien ha robado algo o está intentando robar algo de su tienda, tiene derecho a detener a la persona durante un tiempo razonable para investigar:

Uno de los defensas afirmativas La doctrina del privilegio del tendero establece que, en esta situación, un tendero demandado que crea razonablemente que el demandante ha robado o está intentando robar algo del tendero demandado puede detener al demandante en una situación en la que el demandado cree razonablemente que el demandante ha robado o está intentando robar algo del tendero demandado. La doctrina del privilegio del tendero establece que en esta situación, un tendero demandado que crea razonablemente que el demandante ha robado o está intentando robar algo del tendero demandado puede detener al demandante de forma razonable durante un tiempo razonable para investigar.

La clave aquí es creencia razonable - similar a la causa probable para un agente de la ley. Si los empleados de prevención de pérdidas detienen a un cliente de una tienda sin causa probable de que la persona ha cometido un hurto, son responsables ante el cliente por detención ilegal.

Si a continuación un agente de policía detiene al cliente y lo acusa de hurto basándose únicamente en la palabra del empleado de la tienda sin confirmar que existe causa probable para la detención, entonces 1) el agente de policía y/o su agencia pueden ser responsables de detención ilegal, detención ilícita, persecución maliciosa y cualquier lesión que el cliente sufra como consecuencia de ello, y 2) la tienda también puede ser responsable de la cadena de acontecimientos que las acciones de su empleado pusieron en marcha.

¿TIENES AXELROD?

Si usted es una víctima de detención ilegal en SC, ya sea debido a los empleados de prevención de pérdidas demasiado agresivos en una tienda o un arresto sin causa probable, su defensa penal de Myrtle Beach y abogado de derechos civiles en el equipo Axelrod investigará su caso, trabajar duro para conseguir su caso desestimado o ganar su caso en el juicio, y ayudarle a determinar si usted tiene una demanda civil contra el oficial, departamento de policía, tienda, u otros.

Llame a ahora en 843-916-9300 o rellene nuestro formulario de contacto por correo electrónico para concertar una consulta inicial gratuita sobre su caso.