¿No llevar puesto el cinturón de seguridad es negligencia comparativa o negligencia per se?

No usar el cinturón de seguridad en SC no se considera "negligencia comparativa" o "negligencia per se" - lo que se llama "la defensa del cinturón de seguridad" en algunos otros estados no se aplica en SC.

A continuación, vamos a desglosar por qué no usar el cinturón de seguridad no tiene ningún efecto en su caso civil después de un accidente de auto, incluyendo:

• Opiniones de apelación del TS que sostienen que no llevar puesto el cinturón de seguridad no afecta a su reclamación por accidente de tráfico,
• Por qué no llevar puesto el cinturón de seguridad no se considera negligencia comparativa, y
• Por qué no usar el cinturón de seguridad no se considera negligencia per se en SC.

NO LLEVAR PUESTO EL CINTURÓN DE SEGURIDAD: ¿CÓMO AFECTARÁ A SU RECLAMACIÓN POR ACCIDENTE DE TRÁFICO?

SC tiene una ley obligatoria sobre el cinturón de seguridad, aunque las infracciones sólo se castigan con una multa. Podría pensarse que 1) al tratarse de una ley destinada a la seguridad de los automovilistas, una infracción sería negligencia per se, y 2) como la infracción de la ley podría provocar lesiones mayores, sería negligencia comparativa.

Pero tampoco lo es. ¿Por qué?

Keaton contra Pearson: No llevar puesto el cinturón de seguridad no es negligencia comparativa ni negligencia per se

Dos años antes de que el Tribunal Supremo aprobara nuestra ley sobre el cinturón de seguridad obligatorio, en 1987, el Tribunal Supremo decidió lo siguiente Keaton contra Pearsondonde se negaron a aprobar una "defensa del cinturón de seguridad" en los casos de accidentes de tráfico en el Tribunal Supremo:

Ahora sostenemos que, en ausencia de una obligación legal afirmativa, el hecho de que un demandante no utilice el cinturón de seguridad no constituye una negligencia concurrente ni una omisión previa a la lesión para minimizar los daños.

El Tribunal razonó que, dado que el legislador no había impuesto la obligación de utilizar el cinturón de seguridad, no correspondía a los tribunales imponer dicha obligación:

Al igual que los tribunales de otras jurisdicciones, nos remitimos a la legislatura estatal para imponer a la gente de nuestro estado el deber de usar el cinturón de seguridad ... En vista del continuo debate legislativo sobre una ley obligatoria del cinturón de seguridad del automóvil, nos negamos a imponer judicialmente una sanción al ocupante que decide no usar el cinturón de seguridad.

Dos años más tarde, en 1989, la legislatura hizo imponen la obligación de llevar puesto el cinturón de seguridad, pero el hecho de no llevarlo sigue siendo no se considera negligencia comparativa o negligencia per se en el TS.

¿Por qué?

LEY ESC SOBRE EL EFECTO DE NO LLEVAR PUESTO EL CINTURÓN DE SEGURIDAD EN UN CASO CIVIL

Sección 56-5-6520 del Código de Carolina del Sur hace obligatorio el uso del cinturón de seguridad e impone sanciones a los adultos que no se aseguren de que los menores de 17 años lo llevan puesto:

El conductor y todos los ocupantes de un vehículo de motor, cuando éste circule por las calles y carreteras públicas de este Estado, deberán llevar abrochado un cinturón de seguridad que cumpla con todas las disposiciones de la ley federal para su uso. El conductor tiene la responsabilidad de exigir que cada ocupante de diecisiete años de edad o menor lleve abrochado el cinturón de seguridad o esté sujeto en un sistema de retención infantil según lo dispuesto en el artículo 47 de este capítulo. Sin embargo, un conductor no es responsable de un ocupante de diecisiete años de edad o menor que tenga una licencia de conducir, una licencia especial restringida o un permiso de principiante y que no lleve puesto el cinturón de seguridad; dicho ocupante está infringiendo este artículo y debe ser multado de acuerdo con el artículo 56-5-6540.

En Sección 56-5-6540 del Código de SCEl legislador incluyó disposiciones para garantizar que la no utilización del cinturón de seguridad no se considerara un delito penal:

La persona que sea declarada culpable de infringir las disposiciones del presente artículo deberá pagar una multa no superior a veinticinco dólares, de la que no podrá suspenderse ninguna parte. No se podrán imponer costas judiciales, cuotas ni recargos a una persona que infrinja una disposición de este artículo. Una persona no debe ser multada con más de cincuenta dólares por cualquier incidente de una o más violaciones de las disposiciones de este artículo. No podrá efectuarse una detención por infracción de este artículo, salvo en virtud de una orden judicial emitida por no comparecer ante el tribunal cuando se le cite o por no pagar una multa impuesta. Una violación de este artículo no constituye un delito penal.

No se pueden imponer puntos en el carné de conducir de una persona por infringir la ley del cinturón de seguridad, y el legislador especificó que un "vehículo, conductor u ocupante de un vehículo no debe ser registrado, ni puede solicitarse el consentimiento para el registro por parte de un agente de la ley, únicamente a causa de una infracción de este artículo".

Más importante aún, en 56-5-6540(C), el legislador establece claramente que una violación de la ley del cinturón de seguridad "no es negligencia per se ni negligencia concurrente, y no es admisible como prueba en una acción civil."

Una opinión posterior del Tribunal de Apelación, Sims contra Gregoryconfirmó la desestimación de una demanda interpuesta por una madre contra el padre por no haber sujetado correctamente a su hija menor de edad con el cinturón de seguridad, lo que provocó lesiones a la menor:

En 1989, la Asamblea General aprobó una ley que obliga a todos los conductores y ocupantes de vehículos de motor a utilizar cinturones de seguridad. Código de Carolina del Sur Ann. 56-5-6520 (Sup. 2008). La ley del cinturón de seguridad obligatorio establece que "[e]l conductor y todos los ocupantes de un vehículo de motor ... deben llevar abrochado el cinturón de seguridad . . . El conductor tiene la responsabilidad de exigir que cada ocupante de diecisiete años de edad o menor use un cinturón de seguridad o esté asegurado en un sistema de retención infantil. . . ." Id. Simultáneamente, la Asamblea General se negó a permitir el uso de pruebas en una acción civil que demostrara que un conductor u ocupante de un vehículo de motor no utilizaba el cinturón de seguridad. Código S.C. Ann. 56-5-6540(C) (Sup. 2008). Específicamente, la sección 56-5-6540(C), que delinea las penas por una violación de la ley del cinturón de seguridad obligatorio, establece que "[una] violación de este artículo no es negligencia per se o negligencia contribuyente, y no es admisible como prueba en una acción civil".

No usar el cinturón de seguridad no es negligencia comparativa en SC

Normalmente, el demandante negligencia comparativa (o no mitigar sus daños) requeriría que cualquier veredicto se redujera en el porcentaje de negligencia del demandante hasta 50% y prohibiría cualquier recuperación por parte del demandante si su negligencia fuera superior a 50%.

Esto no se aplica a no usar el cinturón de seguridad en SC porque el legislador dijo expresamente que la infracción de la ley sobre el cinturón de seguridad no es negligencia concurrente (negligencia contribuyente es ligeramente diferente de la negligencia comparativa, pero el legislador se refería a cualquiera de ellas).

No usar el cinturón de seguridad no es negligencia per se en SC

Normalmente, cuando una persona infringe una ley destinada a proteger al público contra el tipo de daño causado por su conducta, es "negligente per se".

Sin embargo, esto no se aplica a la ley del cinturón de seguridad de SC.

Por un lado, la ley del cinturón de seguridad está diseñada para proteger ustedy no otros. Si sería o no considerado negligencia per se de otra manera no importa, sin embargo, porque la legislatura declaró expresamente en la ley del cinturón de seguridad que una violación "no es negligencia per se ... y no es admisible como prueba en una acción civil."

1) No es negligencia comparativa, 2) No es negligencia per se, y 3) No es admisible en juicio en absoluto - los abogados defensores de la compañía de seguros ni siquiera llegan a mencionarlo en el juicio.

¿TIENES AXELROD?

El hecho de que llevara o no puesto el cinturón de seguridad en el momento del accidente de tráfico no influye en su capacidad para presentar una demanda o para obtener una indemnización completa por los daños causados por un conductor negligente.

Su abogado de accidentes de coche SC en el equipo de Axelrod le ayudará a determinar quién fue el responsable del accidente y si la negligencia comparativa o negligencia per se se aplicará en su caso de accidente de coche. Llame a ahora en 843-916-9300 o envíanos un mensaje para una evaluación gratuita de su caso.