El "Demandante Cáscara de Huevo:" Las lesiones preexistentes no impiden reclamar daños tras un accidente de tráfico

Bajo la "regla del demandante cáscara de huevo", las lesiones preexistentes no le impiden recuperar los daños después de un accidente de auto o cualquier otro tipo de lesión en Carolina del Sur.

Eso no impedirá que las compañías de seguros te digan que tu indemnización debe reducirse considerablemente o que tu reclamación debe denegarse por completo basándose en una lesión preexistente: la compañía de seguros intentará utilizar todos los medios posibles para denegar tu reclamación o pagarte la menor cantidad posible, incluso argumentando que el accidente de tráfico no causó en absoluto tus lesiones...

En este artículo, vamos a discutir la regla del demandante cáscara de huevo en SC, incluyendo:

• Cómo afectan las lesiones preexistentes a la responsabilidad,
• Cómo afectan las lesiones preexistentes a los daños y perjuicios, y
• Opiniones de apelación del TS/jurisprudencia sobre lesiones preexistentes y la regla de la cáscara de huevo del demandante.

Las lesiones preexistentes no le impiden reclamar daños y perjuicios tras un accidente de tráfico

Una de las razones por las que las compañías de seguros quieren obtener todos sus historiales médicos, en lugar de pedir sólo los historiales médicos relacionados con la demanda, es porque están buscando cualquier lesión preexistente que puedan alegar como origen de sus lesiones actuales.

Aunque esos registros pueden ser relevantes y pueden necesitar ser revelado, siempre debe consultar con su Myrtle Beach lesiones personales / accidente de auto abogado antes de hablar con la compañía de seguros o proporcionarles cualquier documento o declaraciones.

Lo que la compañía de seguros puede no decirte es que una lesión preexistente no les libra de su responsabilidad.

Tanto si el demandante era especialmente vulnerable a las lesiones debido a una enfermedad preexistente como si padecía una enfermedad preexistente que se vio agravada por la conducta del demandado, éste (y su compañía de seguros) sigue siendo responsable de todas las lesiones causadas por la conducta del demandado.

Los demandados deben aceptar a la víctima tal como la encuentran y son responsables de todas las lesiones causadas por su conducta, incluido el agravamiento de lesiones anteriores o lesiones que una persona "normal" no hubiera sufrido.

Lesiones preexistentes/ Demandante y responsabilidad por cáscara de huevo

El demandado/la compañía de seguros no pueden alegar que no son responsables de las lesiones basadas en las enfermedades preexistentes del demandante.

Por ejemplo, considere quién es responsable si yo empujo a una persona mayor que me estorba en una acera. Se cae al suelo y se rompe varios huesos al golpearse contra el pavimento debido a su osteoporosis. Poco después es hospitalizada, sufre un infarto (tenía una cardiopatía preexistente) y los médicos no pueden salvarla.

• Si no fueran viejos y débiles, quizá no habrían caído al suelo en primer lugar.
• Si no padecían osteoporosis, es posible que no se hubieran roto ningún hueso en la caída.
• Si no tuvieran una cardiopatía preexistente, es posible que no hubieran sufrido el infarto que les causó la muerte.

No obstante, soy responsable del homicidio culposo causado por la agresión con lesiones: les toqué sin su consentimiento y ese contacto/empuje indeseado provocó una cadena de acontecimientos que causaron su muerte (salvo otras causas intervinientes, como una negligencia médica demostrable).

Lesiones preexistentes/ Demandante y daños por cáscara de huevo

Las lesiones preexistentes pueden marcar la diferencia a la hora de dañosSin embargo. El demandado es responsable, pero sólo lo es de las nuevas lesiones o la agravación de las lesiones preexistentes y no la lesión preexistente en sí.

Un demandado negligente es responsable de, en la medida de lo posible, situar al demandante en la posición en la que se encontraba antes del daño (en este caso, antes del agravación de la lesión preexistente). En muchos casos, esto no es relevante, como en el ejemplo anterior en el que empujé a la persona mayor provocándole una caída, fracturas óseas, un infarto y la muerte.

¿Cuándo es importante?

¿Qué ocurre si el demandante sufrió una fractura de pierna en una lesión deportiva un mes antes de volver a lesionarse como pasajero en un accidente de tráfico? En el accidente, su pierna se lesiona de nuevo, requiriendo cirugías adicionales para reparar el daño.

El acusado es responsable de las cirugías adicionales y el dolor y el sufrimiento causados por la nueva lesión, pero el demandado no es responsable de los gastos médicos asociados a la lesión original.

Jurisprudencia del TS sobre lesiones preexistentes y reclamaciones por daños corporales

Los tribunales de apelación de Carolina del Sur han abordado el tema de las lesiones preexistentes en el contexto de las demandas por daños corporales, dictaminando sistemáticamente que los demandados son responsables del agravamiento de las lesiones preexistentes, incluido el pago de daños y perjuicios por dolor y sufrimiento, incluso cuando la "lesión" preexistente es el alcoholismo de una persona.

Dolor y sufrimiento

En Waring contra JohnsonPor ejemplo, el Tribunal de Apelación del Tribunal Supremo sostuvo que los demandados son responsables del dolor y el sufrimiento causados por la reincidencia del demandado en una lesión preexistente.

Cuando el jurado emitió un veredicto que indemnizaba a la demandante únicamente por sus gastos médicos, el juez de primera instancia concedió un "nuevo juicio nisi additur", dando al demandado la opción de 1) aceptar el pago de daños y perjuicios adicionales por el dolor y el sufrimiento del demandante o 2) volver a juzgar el caso.

El Tribunal de Apelación confirmó la decisión del tribunal de primera instancia:

En el presente caso, el tribunal de primera instancia no se equivocó al conceder un nuevo juicio nisi additur. El jurado no tuvo en cuenta el dolor y el sufrimiento de Waring en su veredicto. Waring visitó a numerosos médicos durante años después del accidente, en busca de alivio de diversos grados de dolor y malestar. Se sometió a cirugía para una condición que numerosos médicos testificaron que fue agravada por el accidente. Waring siguió todas las recomendaciones de sus médicos y, desgraciadamente, lo más probable es que sufra dolores durante el resto de su vida. Además del dolor que ha sufrido y seguirá sufriendo, Waring se vio incapaz de continuar con su anterior estilo de vida activo. Indudablemente, Waring tiene derecho a una indemnización por dolor y sufrimiento.

Alcoholismo

Del mismo modo, en Raino contra Goodyear Tire Rubber Co.el Tribunal Supremo de Carolina del Sur sostuvo que el supuesto problema de abuso de alcohol previo de la demandante no era relevante para impugnar los daños sufridos por la demandante debido a su adicción a los analgésicos derivados del accidente:

Los recurrentes también intentaron presentar pruebas del consumo de alcohol de Raino en otras ocasiones para rebatir las reclamaciones por daños y perjuicios derivadas de la adicción de Raino a la medicación para el dolor. Los apelantes sostienen que Raino tenía un problema previo de abuso de alcohol que creó una propensión a desarrollar adicciones a otras sustancias, como la medicación para el dolor. Este argumento carece de fundamento. El demandado toma al demandante tal y como se encuentra y el demandante tiene derecho a recuperar los daños resultantes del agravamiento de una condición preexistente. Watson contra Wilkinson Trucking Co., 244 S.C. 217, 136 S.E.2d 286 (1964). "Como regla general, la responsabilidad por las consecuencias de un acto torticero propio no se ve disminuida por el hecho de que las lesiones se hayan visto agravadas por las condiciones de insalubridad del demandante debidas a sus propios malos hábitos". 22 Am. Jur.2d Daños y perjuicios § 282 (1988).

¿Tienes a Axelrod?

Si ha resultado herido en un accidente de tráfico, lo más probable es que la compañía de seguros del otro conductor se ponga en contacto con usted poco después para intentar obtener una declaración grabada suya y pedirle copias de su historial médico. no lo hagas.

Consulte con un abogado experto en accidentes de tráfico antes de hablar con la compañía de seguros.

Llame a su abogado de accidentes de coche SC en el equipo Axelrod ahora en 843-258-4079 o envíanos un mensaje para una evaluación gratuita de su caso.