¿Qué es un "recurso prejudicial"?

¿Qué es un recurso prejudicial?

Si pierde su caso en el tribunal de familia, o incluso si pierde parte de su caso, puede apelar ante el Tribunal de Apelaciones o el Tribunal Supremo y pedirles que anulen cualquier error jurídico cometido por el tribunal.

Pero, ¿y si el tribunal dicta pronto una sentencia que pone fin a su caso? ¿Tiene que esperar a que se dicte una sentencia "firme" para presentar un recurso? Si espera, ¿pierde el derecho a recurrir?

A continuación, vamos a cubrir los fundamentos de las apelaciones interlocutorias en el tribunal de familia en Carolina del Sur, incluyendo:

• Cómo se define un recurso interlocutorio,
• Cuándo se puede recurrir un auto no firme en un asunto de familia, y
• Ejemplo de recurso prejudicial en un asunto de Derecho de familia.

¿Qué es un recurso prejudicial?

Una "apelación interlocutoria" es cuando usted presenta una apelación impugnando una orden no definitiva en su caso. En la mayoría de los casos, la norma es que no se puede apelar una orden no definitiva.

Por ejemplo, si presenta una demanda de divorcio y, en la vista temporal, el tribunal le ordena pagar una pensión alimenticia a su cónyuge, no puede presentar inmediatamente un recurso impugnando la orden temporal. Debe esperar hasta el final del caso, y entonces presentar su apelación - la orden final puede ser diferente de la orden temporal, después de todo.

Sin embargo, en algunas situaciones puede presentar un recurso inmediato. Código SC § 114-3-330 dice que se puede recurrir una "sentencia intermedia" que afecte al fondo del asunto, o un auto que "determine la acción":"

El Tribunal Supremo tendrá jurisdicción de apelación para la corrección de errores de derecho en casos de ley, y revisará en apelación:

1) Cualquier sentencia intermedia, orden o decreto en un caso legal que involucre el fondo en acciones iniciadas en el tribunal de causas comunes y sesiones generales, presentadas allí por proceso original o trasladadas allí desde cualquier tribunal o jurisdicción inferior, y sentencias definitivas en dicha acción, siempre que, si no se presenta una apelación hasta que se dicte la sentencia definitiva, el tribunal pueda, en apelación de dicha sentencia definitiva, revisar cualquier orden o decreto intermedio que afecte necesariamente la sentencia no apelada anteriormente;

(2) Una orden que afecte a un derecho sustancial dictada en una acción cuando dicha orden (a) determine de hecho la acción e impida una sentencia contra la que pueda interponerse un recurso o suspenda la acción, (b) conceda o deniegue un nuevo juicio o (c) desestime una respuesta o cualquier parte de la misma o cualquier alegación en cualquier acción....

Así, por ejemplo, una orden temporal que decide "temporalmente" cuestiones como la pensión alimenticia, la custodia o la manutención de los hijos no aborda el fondo del asunto, no es una sentencia firme y no puede recurrirse inmediatamente.

En cambio, la constatación por un tribunal de familia de la existencia de una unión de hecho, como en el asunto Carter contra Carter (analizado más adelante), es inmediatamente apelable porque 1) aborda el fondo y 2) decide efectivamente el caso - si no hay unión de hecho, no hay divorcio, no hay división de bienes, y la cuestión ha sido decidida.

Eso no significa que obligatorio presentar una apelación interlocutoria. La sección 14-3-330(1) también dice que, si usted no presenta una apelación interlocutoria, el tribunal de apelación revisará cualquier orden o decreto intermedio en el caso que afecte a la sentencia final:

...siempre que, si no se interpone recurso hasta que se dicte sentencia firme, el tribunal pueda, en apelación de dicha sentencia firme, revisar cualquier orden o decreto intermedio que afecte necesariamente a la sentencia no recurrida anteriormente....

Carter v. Carter: Ejemplo de un recurso interlocutorio del Tribunal de Familia

En Carter contra Carterel Tribunal de Apelación del Tribunal Supremo sostuvo que, aunque la esposa (no esposa, como resultó) podría haber interpuso un recurso interlocutorio contra el auto del tribunal de familia por el que se declaraba la existencia de una unión de hecho, el hecho de que no recurriera inmediatamente el auto no le impedía alegar la cuestión en apelación una vez dictado el auto definitivo en su caso:

Sammy sostiene que el hecho de que Malinda no recurriera inmediatamente la orden de 2018 privó a este tribunal de jurisdicción para conocer del recurso. En Stone contra Thompson, (Piedra I), el tribunal de familia bifurcó las cuestiones de unión de hecho de la acción de divorcio y distribución equitativa y determinó que las partes estaban casadas de hecho. 418 S.C. 599, 601-02, 795 S.E.2d 49, 50-51 (Ct. App. 2016), rev'd, 426 S.C. 291, 826 S.E.2d 868 (2019)... nuestro tribunal supremo consideró que la orden era inmediatamente apelable en virtud de nuestro estatuto general de apelabilidad, Código de Carolina del Sur Sección 14-3-330(1), porque involucraba el fondo de las causas de acción.3 Piedra II426 S.C. en 292-93, 826 S.E.2d en 868-69. El tribunal en Piedrasin embargo, no exigía que una orden por la que se concedía un divorcio de hecho tuviera que ser recurrida inmediatamente. "Algunas órdenes 'interlocutorias' son inmediatamente apelables porque afectan al fondo o a un derecho sustancial, pero el estatuto que las rige no exige una apelación inmediata.

En CarterEl Tribunal de Apelaciones revocó la conclusión del tribunal de familia de que existía una unión de hecho y, puesto que no había matrimonio, el Tribunal también revocó la orden final del tribunal de familia sobre la distribución equitativa y los honorarios de los abogados.

Las uniones de hecho podrán ser válidas en SC si se celebran antes de julio de 2019

Pero espera, ¿no lo hizo el Tribunal Supremo SC abolir la unión de hecho en nuestro Estado?

Lo hicieron, pero sólo para las uniones de hecho que se celebraron después de 24 de julio de 2019, fecha del dictamen del Tribunal Supremo del TS en el asunto Stone contra Thompson.

Seguirá habiendo litigios sobre uniones de hecho en los próximos años, ya que cualquier unión de hecho celebrada antes del 24 de julio de 2019 sigue siendo válida.

¿Tienes a Axelrod?

Si está considerando la separación o el divorcio, y cree que puede establecer una unión de hecho que se celebró antes del 24 de julio de 2019, llame a su abogado del tribunal de familia de SC en Axelrod y Asociados ahora en 843-258-4079 o rellene nuestro formulario de contacto para concertar una consulta.