Apelación penal o reparación posterior a la condena (PCR): ¿cuál es la diferencia?

¿Cuál es la diferencia entre un recurso penal y una acción PCR (reparación posterior a la condena)?

Si ha sido condenado tras un juicio penal, especialmente si acaba de ser sentenciado a una pena de prisión tras una condena, la aplastante sensación de desesperanza y desesperación que está experimentando puede ser difícil de imaginar para los demás. A muchas personas les parece que su vida ha terminado cuando salen a trompicones por la puerta trasera del tribunal, conducidos por agentes del sheriff con esposas en las muñecas.

Para muchos, sin embargo, no es el final del camino.

Dependiendo de lo que haya ocurrido antes y durante el juicio, puede tener al menos dos opciones para seguir luchando: 1) un recurso penal directo ante el Tribunal de Apelaciones del TS o 2) una acción PCR en el tribunal de circuito.

¿Cuál es la diferencia entre una apelación penal y una acción PCR (reparación posterior a la condena)?

Aunque "reparación posterior a la condena"suena un poco como una apelación penal, significa algo diferente. Una PCR es una acción "colateral" posterior a la condena que puede presentar para impugnar su condena además de una apelación directa.

¿Cuál es la diferencia entre ambos?

Recursos penales en SC

Un recurso penal suele presentarse ante el Tribunal de Apelación del Tribunal Supremo tras una condena penal, aunque en algunos casos puede presentarse un recurso directo ante el Tribunal Supremo del Tribunal Supremo.

¿Cómo funciona el proceso de apelación penal?

En la mayoría de los casos, debe presentar una "notificación de apelación" en un plazo de diez días a partir de su condena. Algunas excepciones amplían el plazo (por ejemplo, cuando se presenta una moción posterior al juicio en el tribunal de primera instancia), y existen requisitos especiales para donde la notificación debe presentarse y que debe ser notificado, por lo que es mejor que su abogado le ayude a presentar el escrito de recurso.

Después de presentar el escrito de recurso, habrá numerosos requisitos de presentación y plazos que incluyen:

• Pedir la transcripción del juicio (y notificar al tribunal la recepción de la transcripción),
• Escritos iniciales y escritos finales,
• El expediente de apelación,
• El escrito de la parte recurrente, la respuesta de la parte recurrida y, en su caso, la réplica de la parte recurrente,
• Argumentación oral, en su caso,
• Recursos de reconsideración y
• Notificaciones de recurso a tribunales superiores.

Independientemente de la decisión del Tribunal de Apelación del TS, la parte perdedora puede recurrir ante el Tribunal Supremo del TS "solicitando certiorari". No existe un derecho absoluto a recurrir ante el Tribunal Supremo del TS, por lo que las partes deben "pedir permiso".

Si el acusado pierde ante el Tribunal Supremo del Tribunal Supremo, puede tener otras opciones, como 1) recurrir ante el Tribunal Supremo de EE.UU. si el caso afecta a una cuestión federal, o 2) presentar una petición de hábeas corpus estatal ante un tribunal federal de distrito si el caso afecta a una violación de un derecho federal claramente establecido.

Una "apelación directa" al Tribunal de Apelaciones del TS requiere un error cometido por el tribunal de primera instancia - por ejemplo, si su abogado litigante presenta una moción, el tribunal de primera instancia deniega esa moción, y la denegación de la moción fue motivo de revocación de la condena, usted tiene una "cuestión de apelación directa."

Sin embargo, ¿qué ocurre si su abogado no presenta la moción o no se opone a testimonios o pruebas inadmisibles?

PCR (Alivio posterior a la condena)

Una PCR, o acción de alivio posterior a la condena, a veces se llama una acción "colateral", ya que se presenta en el Tribunal de Common Pleas de SC, o tribunal civil.

Para ganar su PCR (en la mayoría de los casos), debe demostrar que hubo 1) asistencia ineficaz del abogado y 2) perjuicio resultante del error del abogado (de no ser por el error del abogado, existe una probabilidad razonable de que el resultado hubiera sido diferente).

Por ejemplo, cuando usted no pudo apelar un error del juicio porque su abogado litigante no hizo la moción o no hizo la objeción, usted puede presentar una acción PCR basada en que su abogado litigante no hizo la moción o la objeción, y su condena puede ser revocada si usted puede demostrar que el resultado hubiera sido diferente si su abogado litigante hubiera hecho la moción o la objeción.

Cualquiera de las partes puede apelar el resultado de la vista de la PCR ante el Tribunal Supremo del Estado y, en algunos casos, el acusado puede presentar una acción de habeas corpus ante un tribunal federal si se deniega su PCR.

Una PCR puede basarse tanto en los errores del abogado del juicio como en los errores del abogado de la apelación, y el acusado tiene un año desde la fecha de la condena o la fecha de la entrada en firme de la sentencia en apelación para presentar la PCR, por lo que la mayoría de los acusados 1) presentarán primero la apelación directa, y luego 2) presentarán la acción PCR si fracasa la apelación directa.

Estudio de caso - Recurso penal contra el PCR

El Estado contra Moralesresuelto a principios de esta semana por el Tribunal Supremo del Tribunal Supremo, ilustra la diferencia entre las RCP y las apelaciones directas, y por qué las acciones de RCP son necesarias para garantizar la imparcialidad en los juicios penales y la revisión en apelación.

Recurso penal

Morales fue declarado culpable de CSC con un menor y condenado a 40 años de prisión.

En apelación, alegó que no se debería haber permitido que una segunda presunta víctima testificara sobre delitos no imputados en su juicio. Sin embargo, cuando el Estado llamó al testigo en el juicio, el abogado de Morales no se opuso al testimonio.

Aunque el abogado litigante pudo haber objetado al testimonio en una fase anterior del procedimiento, las objeciones formuladas no se preservaron para la apelación porque:

1. Al menos tres testigos declararon entre la declaración del tribunal de primera instancia de que el testimonio sería admitido y el testimonio del testigo, y el abogado no hizo una objeción contemporánea cuando el testigo subió al estrado, y
2. El abogado defensor no especificó todos los motivos para objetar el testimonio del testigo (por ejemplo, Morales intentó argumentar en apelación que El Estado contra Wallaceel asunto invocado por el tribunal de primera instancia, debe ser anulado (Wallace fue anulado en un caso diferente, El Estado contra Perrymientras el caso de Morales estaba pendiente de apelación, pero el abogado de Morales nunca presentó este argumento en el juicio).

Aunque no está claro si el Tribunal Supremo habría admitido el recurso de Morales si el abogado del acusado hubiera preservado las cuestiones para la apelación, es posible que el Tribunal de Apelación revocara la condena. Sin embargo, el Tribunal Supremo revocó la sentencia del Tribunal de Apelación y denegó el recurso porque el abogado no había preservado las cuestiones en el juicio.

Alivio posterior a la condena (PCR)

¿Qué le espera a Morales?

Lo más probable es que pueda presentar ahora una acción PCR basándose en los errores cometidos por su abogado en el juicio (y en cualquier error cometido por su abogado de apelación).

Si el hecho de que su abogado no formulara una objeción contemporánea al testimonio constituyó una asistencia ineficaz del letrado, si el testimonio era inadmisible en virtud de la El Estado contra Perryy si existe una probabilidad razonable de que el resultado hubiera sido diferente sin el testimonio inadmisible, la condena de Morales puede ser revocada y se le puede conceder un nuevo juicio (sin el testimonio inadmisible).

¿Tienes a Axelrod?

Si ha sido acusado de un delito en SC, si ha sido condenado por un delito y necesita ayuda presentación del recursoo si ha ganado una apelación y necesita ayuda para reintentar su caso, llame al ahora en 843-353-3449 o envíenos un correo electrónico para hablar con un abogado de defensa criminal de Myrtle Beach en el equipo Axelrod hoy.