4701 Oleander Drive, Suite A
Myrtle Beach, SC 29577
4701 Oleander Drive, Suite A
Myrtle Beach, SC 29577
En Love contra el Estado, el Tribunal Supremo de Carolina del Sur revocó la denegación del tribunal de PCR de la moción de Love para modificar sus alegatos, aunque la solicitud no se hizo hasta justo antes de que comenzara su audiencia. El caso fue devuelto para una audiencia completa sobre la única cuestión que el tribunal PCR se negó a escuchar.
Aunque el Tribunal Supremo coincidió con Love en que la enmienda debería haberse permitido, no es buena idea esperar hasta el último minuto. ¿Cuándo es demasiado tarde para modificar una petición PCR?
Si usted ha sido condenado por un delito y cree que tiene motivos para una apelación o alivio posterior a la condena (PCR), póngase en contacto con la defensa penal, la apelación penal, y Myrtle Beach PCR abogados en Axelrod y Asociados inmediatamente para saber cómo podemos ayudarle.
Aunque algunas peticiones de PCR son presentadas por abogados contratados en nombre de sus clientes, muchas son presentadas pro-se por el demandado.
Una vez presentada la petición, si el solicitante no puede permitirse un abogado, el tribunal designa a un abogado PCR de la lista de designación civil (aunque no tiene sentido designar a un civil abogado a un criminal los PCR se juzgan en el Tribunal de Common Pleas, lo que los convierte en un asunto civil).
Los peticionarios pueden entonces conservar PCR en cualquier momento antes de su audiencia.
Las alegaciones de ineficacia de la asistencia letrada contenidas en las solicitudes originales son a menudo vagas y pueden no estar respaldadas por las pruebas. Eso está bien, y nadie espera que un recluso pro-se que no sea abogado redacte y presente una petición PCR bien documentada y de alta calidad.
Pero, tan pronto como sea posible, un abogado con experiencia en PCR necesita revisar el caso, investigar todas las posibles reclamaciones de PCR, y presentar una petición enmendada que contenga las reclamaciones de PCR de su cliente. que tienen más probabilidades de ganar.
Si la petición modificada se presenta con suficiente antelación a la audiencia del PCR, nadie se quejará. Sin embargo, si se presentan nuevas demandas en el último momento, el Fiscal General se opondrá y pedirá al tribunal del PCR que las excluya.
¿Cuándo debe modificarse una petición PCR? Tan pronto como se dé cuenta de que hay reclamaciones adicionales que tienen mérito. Pero, ¿y si eso ocurre en el último momento? ¿Cuándo admitirá el tribunal de última instancia las demandas de última hora?
El Tribunal puede y debe permitir enmiendas de última hora a una petición de PCR siempre que sea posible, excepto cuando la enmienda pueda perjudicar al caso del Estado.
Tenga en cuenta que "prejuicio" no significa "perjudica su caso". "Prejuicio" significa que injustamente por ejemplo, si hay un testigo esencial que no puede ser llamado a declarar en el último minuto o si hay una reclamación compleja que requeriría investigación e indagaciones adicionales.
En el juicio, el fiscal hizo lo que podría considerarse un "regla de oro" argumento a los miembros del jurado sin objeción del abogado de Love:
Esta es su oportunidad de hacer justicia en este caso bajo el juramento que han prestado. Ustedes pueden ser instrumentos de justicia para [Víctima]. Su muerte no fue el capítulo final de su vida, este juicio es el capítulo final de su vida.
El tribunal de la PCR denegó la petición de Love de enmendar los alegatos para incluir la cuestión de la "regla de oro" porque la enmienda se solicitó en el último minuto posible, justo antes de que comenzara la vista de la PCR. A Love se le permitió interrogar a los testigos sobre la cuestión como "proffer" a efectos de apelación, aunque el tribunal PCR no decidió sobre la cuestión.
Si el tribunal está de acuerdo en que era un argumento inadmisible "regla de oro", pidiendo a los miembros del jurado a ponerse en el lugar de la víctima, Love podría un nuevo juicio. Dos jueces disintieron, afirmando esencialmente que no creían que el argumento del fiscal justificara un nuevo juicio y que, por tanto, no tenía sentido devolver el caso. La opinión de la mayoría discrepó, sin embargo, y sostuvo que era una cuestión que debía determinar primero el tribunal de apelación.
Hay dos maneras de considerar una cuestión de última hora en la vista del PCR. En primer lugar, las Reglas de Procedimiento Civil del TS dicen que el Tribunal debe libremente conceder la autorización para modificar los escritos de alegaciones "cuando la justicia así lo exija y no perjudique a ninguna otra parte:"
Las Reglas de Procedimiento Civil de Carolina del Sur se aplican en una acción PCR en la medida en que las reglas no entren en conflicto con la Ley PCR. Véase la Regla 71.1(a), SCRCP. La Regla 15(a), SCRCP, establece: "Una parte puede enmendar su alegato una vez como cuestión de rutina en cualquier momento antes o dentro de los 30 días después de que se notifique un alegato de respuesta...". De lo contrario, una parte puede enmendar su alegato sólo por autorización del tribunal o por consentimiento escrito de la parte adversa; y la autorización se concederá libremente cuando la justicia así lo requiera y no perjudique a ninguna otra parte".
En segundo lugar, la Regla 15(b) establece que "[c]uando las cuestiones no planteadas en los escritos sean juzgadas por consentimiento expreso o tácito de las partes, serán tratadas en todos los aspectos como si hubieran sido planteadas en los escritos".
Si la otra parte se opone, el tribunal debe libremente permiten la modificación de las alegaciones "cuando la presentación de los méritos de la acción será subservida por ello y la parte objetante no logra convencer al tribunal de que la admisión de tales pruebas le perjudicaría en el mantenimiento de su acción o defensa sobre el fondo".
En el caso de Love, la enmienda no habría perjudicado al Estado en modo alguno, y el Estado no dio al tribunal PCR ninguna razón por la que se habría visto perjudicado. No se discutió que el fiscal hiciera las declaraciones en el alegato final; está en la transcripción del juicio.
Además, las declaraciones prejuiciosas de los fiscales en los alegatos finales y las infracciones de la "regla de oro" son un asunto común que la Fiscalía litiga con frecuencia:
La cuestión planteada por Love en este intento de enmienda era poco compleja y habría requerido poca reagrupación por parte del Estado para defenderse de ella. De hecho, los argumentos del Estado contra la enmienda propuesta fueron simplemente que la enmienda se presentó demasiado tarde y que "habría un infierno que pagar" si el Estado hubiera hecho lo mismo. Ninguno de estos argumentos articula la imposición de perjuicio al Estado; por lo tanto, no había "razón válida para denegar la moción". Véase Skydive, 426 S.C. en 182, 826 S.E.2d en 588.
Entonces, ¿cuándo debe modificarse una petición PCR? Inmediatamente - tan pronto como sepa que hay una cuestión que no se planteó en la petición original. Si no plantea todas las cuestiones en la apelación directa y la PCR en el tribunal estatal, es posible que también se le impida plantearlas posteriormente en una petición federal de hábeas corpus....
Si espera hasta el último momento, el Tribunal podría permitirle modificar los alegatos. Si se trata de un asunto complejo, el Tribunal puede conceder un aplazamiento para que el Estado disponga de más tiempo para investigar y prepararse.
Pero, si se trata de una cuestión compleja y el Tribunal no concede un aplazamiento, es posible que se le impida plantear la cuestión no sólo en el tribunal del PCR, sino también en el posterior procedimiento federal de hábeas corpus.
Si usted o un miembro de su familia ha sido condenado por un delito y desea presentar una apelación directa o explorar la posibilidad de alivio posterior a la condena, llame hoy al 843-916-9300 o rellene nuestro formulario de contacto para programar una consulta gratuita con un Myrtle Beach abogado de defensa criminal en el equipo de Axelrod.
Los campos marcados con * son obligatorios.