CUANDO EL FISCAL PIERDE SU CASO...

A veces, no es tanto el abogado defensor gana como el fiscal pierde su caso.

Por ejemplo, en un juicio por intento de asesinato en el condado de Richland a principios de este mes, el caso terminó con un veredicto directo de absolución para el acusado porque los fiscales del caso fallaron para introducir cualquier prueba de que el hombre juzgado era el mismo hombre acusado del crimen.

No sólo no identificaron al acusado como el presunto autor, sino que tampoco presentaron ninguna prueba del lugar donde ocurrió el presunto delito; cualquiera de estas dos cosas por sí solas es un error fatal para la acusación.

Los cargos de intento de asesinato fueron "desestimados" a mitad del juicio, y no puede ser juzgado de nuevo porque violaría la doble incriminación.

CUANDO EL FISCAL PIERDE SU CASO

Todo lo que puede hacer un abogado defensor es todo lo que puede hacer: investigar el caso, buscar testigos favorables a la defensa, examinar las pruebas, contratar a expertos para que le ayuden en la investigación y en el testimonio en el juicio, y luchar para excluir del juicio pruebas clave.

Sin embargo, hay algunos juicios en los que el fiscal está destinado a ganar, si no la caga. Incluso en lo que parece un caso "pan comido" para el fiscal, puede haber una absolución cuando "el fiscal pierde su caso" si la defensa se prepara y se presenta lista para el juicio...

He visto juicios en los que los fiscales:

• Perder al jurado con su tono, comportamiento o lenguaje;
• Perdió al jurado atacando a testigos que simpatizaban con él;
• Olvidó introducir pruebas clave;
• Se dieron cuenta en la vista de sentencia de que habían olvidado notificar al acusado la cadena perpetua sin libertad condicional; y
• Olvidó o no supo hacer los requisitos más básicos en cualquier enjuiciamiento, como establecer la jurisdicción o establecer el hecho de que la persona enjuiciada es la que cometió el delito...

Establecimiento de la jurisdicción

Desde su primer juicio tras la facultad de Derecho hasta sus 500^th juicio como abogado litigante distinguido y veterano, todo abogado defensor sabe que debe escuchar atentamente para asegurarse de que el fiscal establece la jurisdicción en algún momento de su caso.

¿Por qué? Incluso si su cliente confesó haber matado a una persona y el incidente se conserva en una cinta de vídeo que los miembros del jurado ven durante el juicio, si el fiscal no logra establecer la jurisdicción, perderán su caso.

En el juicio por intento de asesinato al que me he referido antes, la Fiscalía del Quinto Circuito estaba procesando a un hombre acusado de intentar matar a una mujer atropellándola con un camión:

Goodwin fue acusado de intentar matar a una mujer con la que estaba discutiendo atropellándola con su camioneta Chevrolet 2008 después de que ella se bajara. Luego se marchó, según una orden judicial del caso.

Aunque los fiscales dijeron que el crimen ocurrió "en el bulevar Wilsonno aportaron "ninguna prueba de que el lugar del incidente alegado por la víctima tuviera lugar en el condado de Richland". ¡Sorpresa! Hay "bulevares Wilson" en muchos pueblos y ciudades de muchos estados de todo el país...

Establecer que el presunto delito ocurrió en el condado donde se está juzgando es uno de los principios más básicos para un fiscal - si no establecen dónde ocurrió el delito, el tribunal no tiene jurisdicción sobre ese delito.

"Hay dos cosas fundamentales que el Estado tiene que probar: que el caso se presentó en el condado correcto y que la persona que ha sido acusada es la que realmente está siendo juzgada", dijo el abogado de Goodwin....

"Todos los abogados y todos los jueces prestan atención a la identificación y a la jurisdicción: ¿está en el lugar correcto?".

Otro principio fundamental en un juicio penal es que el fiscal debe demostrar que la persona juzgada es la misma a la que se acusa del delito.

Identidad del acusado

Todos hemos visto el momento dramático en un drama judicial cuando una presunta víctima u otro testigo señala al acusado en la sala y dice: "¡Es él!".

Aunque no siempre es necesaria una identificación melodramática en la sala de vistas, sí lo es. es necesaria para demostrar que la persona juzgada es la que cometió el delito. Que es también algo que la Oficina del Procurador del Quinto Circuito no hizo:

Pero en un caso de intento de asesinato la semana pasada en el condado de Richland, los fiscales dieron por terminado su caso después de tres días sin hacer eso ni presentar ninguna prueba ante el jurado de que el acusado en la sala era el hombre acusado del crimen.

Esas omisiones hicieron que el juez estatal Robert Hood desestimara todos los cargos contra Tyronne Goodwin. No puede ser juzgado de nuevo.

"El Estado no proporcionó ninguna prueba de que el acusado, el Sr. Tyronne Eugene Goodwin, estuviera presente en la sala del tribunal", escribió Hood en una orden. Los fiscales tampoco presentaron ningún testigo que declarara que Goodwin cometió el delito del que se le acusaba, escribió Hood.

Dos fallos distintos de los principios más básicos en un proceso penal, ambos en el mismo juicio, dieron lugar al sobreseimiento de un caso de intento de asesinato. Si el abogado defensor no hubiera prestado mucha atención, el caso podría haber seguido adelante hasta llegar a un veredicto.

A veces, no es tanto el abogado defensor gana como el fiscal pierde su caso.

¿TIENES AXELROD?

Si usted ha sido acusado de un delito y espera que su caso vaya a juicio si no es desestimado, es fundamental que usted consiga un experimentado abogado penalista a bordo lo antes posible.

Llame a Axelrod y Asociados ahora en 843-353-3449 o enviar un correo electrónico para hablar con un abogado de defensa criminal de Myrtle Beach, SC hoy.