¿PERROS ANTIDROGA EN PARO EN LOS ESTADOS QUE HAN LEGALIZADO LA MARIHUANA?

¿Qué ocurrirá cuando se legalice la marihuana y las fuerzas del orden sigan utilizando perros adiestrados para detectarla?

Aunque el Tribunal Supremo de EE.UU. ha sostenido, en el caso EE.UU. contra Place, que el olfateo de un perro antidroga no es un "registro" a efectos de la Cuarta Enmienda, el panorama está cambiando en los estados en los que la marihuana es ahora legal.

A fecha de hoy, cuento 35 estados más el Distrito de Columbia (no Carolina del Sur) que han legalizado la marihuana recreativa, legalizado la marihuana medicinal o despenalizado pequeñas cantidades de marihuana. ¿Es una alerta de perro antidroga causa probable para registrar si el perro está entrenado para detectar una sustancia que es perfectamente legal?

U.S. CONTRA PLACE - EL OLFATEO DE UN PERRO ANTIDROGA NO ES UN REGISTRO

Aunque el Tribunal Supremo de EE.UU. revocó la condena del acusado en U.S. v. Place debido a la duración irrazonable de la detención, también sostuvieron que el olfateo de un perro antidroga no es un registro a efectos de la Cuarta Enmienda porque "el olfateo sólo revela la presencia o ausencia de narcóticos, un artículo de contrabando:"

Sin embargo, el "olfateo canino" de un perro detector de estupefacientes bien adiestrado no requiere abrir el equipaje. No deja al descubierto objetos ajenos al contrabando que de otro modo permanecerían ocultos a la vista del público, como ocurre, por ejemplo, cuando un agente rebusca en el contenido del equipaje. Así pues, la forma en que se obtiene información mediante esta técnica de investigación es mucho menos intrusiva que un registro típico. Además, el olfateo sólo revela la presencia o ausencia de estupefacientes, un artículo de contrabando. Así pues, a pesar de que el olfateo informa a las autoridades sobre el contenido del equipaje, la información obtenida es limitada. Esta revelación limitada también garantiza que el propietario de los bienes no se vea sometido a la vergüenza y los inconvenientes que conllevan métodos de investigación menos discriminatorios y más intrusivos.

Un razonamiento sólido para facilitar el trabajo de los agentes de estupefacientes. Excepto que ya no es un razonamiento sólido en los estados donde la marihuana es legal.

El olfateo de un perro adiestrado para detectar marihuana deja al descubierto artículos que no son de contrabando. En los estados en los que la marihuana ya es legal, es mucho más probable que la gente tenga cantidades legales de marihuana en la guantera, el maletero o la casa que otras drogas ilícitas.

PEOPLE V. MCKNIGHT - EL OLFATEO DE UN PERRO ANTIDROGA ES UN REGISTRO

En una sentencia del Tribunal de Apelación de Colorado a principios de este año, el Tribunal revocó una condena basada en un registro con perros antidroga y basó su decisión en la Constitución del Estado de Colorado y no en la Cuarta Enmienda federal.

Dos de los tres jueces consideraron que el registro de un vehículo por un perro adiestrado para detectar marihuana constituye un registro que requiere una sospecha razonable de actividad delictiva. Dado que en este caso no existía una sospecha razonable articulable, se revocó la condena.

Dos de cada tres jueces también consideraron que la alerta del perro antidroga, en estas circunstancias, no era causa probable para registrar el vehículo del acusado. Debido a que el perro fue entrenado para alertar al olor de la cocaína, heroína, éxtasis, metanfetaminao marihuanaPor lo tanto, es probable que el perro detectara una sustancia que es perfectamente legal con arreglo a la legislación de Colorado y, por lo tanto, no constituiría un indicio de actividad delictiva.

A medida que cambien las leyes y cambie la opinión pública sobre la prohibición de la marihuana, la ley de la Cuarta Enmienda va a tener que cambiar también. La causa probable de que un sospechoso está participando en una actividad que no es un delito no es causa probable...

¿CUÁL ES LA RESPUESTA?

A medida que más estados legalicen la marihuana, los perros antidroga tendrán que ser reentrenados o entrenados de nuevo que no se alertan ante el olor de la marihuana tendrá que ser traído.

La posesión de marihuana también es ilegal según la legislación federal, aunque rara vez se aplica. Esto significa que tribunales federales podría considerar que el olor a marihuana sigue siendo causa probable aunque no sea ilegal según la ley estatal. Pero, ¿sería razonable que un agente del orden público estatal detuviera a una persona basándose en una supuesta violación de la ley federal cuando la ley estatal hace legal la misma conducta?

Cuando los tribunales de los estados en los que la marihuana es legal decidan sobre esta cuestión, es aconsejable que basen sus decisiones en las disposiciones constitucionales del estado, como hizo el tribunal de apelación de Colorado. Es probable que el Tribunal Supremo de los EE.UU. vuelva a examinar esta cuestión tarde o temprano, pero, independientemente de su interpretación de la Cuarta Enmienda, no puede perturbar la decisión de un tribunal estatal que se basa en las protecciones constitucionales de su estado.

¿FUE ACUSADO DE POSESIÓN DE MARIHUANA EN MYRTLE BEACH SC?

La marihuana no es legal en ningun lugar de Carolina del Sur, la policia de Carolina del Sur te llevara a la carcel incluso por pequeñas cantidades, y una alerta de cualquier perro antidroga es causa probable de registro en Carolina del Sur.

Su abogado defensor de delitos de drogas obtendrá las pruebas de su caso, revisará los vídeos e informes, y le ayudará a contratar a un experto en perros antidroga para impugnar el registro cuando proceda. En la mayoría de los casos, no hay razón para que usted salga de un arresto por marihuana con una condena - incluso en los peores casos, todavía puede tener opciones para mantener el arresto fuera de su registro.

Si usted ha sido arrestado y acusado de posesión de marihuana en Myrtle Beach, programar una consulta gratuita con un Myrtle Beach abogado de defensa criminal en el equipo Axelrod. Llámenos al 843-353-3449 o rellene nuestro formulario de contacto hoy.