Por qué los demandantes no pueden hablar de seguros en el juicio

Si te ves implicado en un accidente de tráfico, la culpa es del otro conductor y su compañía de seguros se niega a pagar tu reclamación, es posible que te veas obligado a presentar una demanda y llevar tu caso a juicio.

Pero no demandará a la compañía de seguros que se negó a pagar una reclamación válida: por lo que sabe el jurado, está demandando a la simpática abuela anciana, a la madre soltera que lucha por llegar a fin de mes o al estudiante universitario que vive en un dormitorio. Ninguno de los cuales podría permitirse pagar una sentencia en su contra...

Es un fraude - aunque la compañía de seguros del demandado es responsable de pagar el veredicto y la compañía de seguros del demandado es responsable de que usted esté en juicio en primer lugar, los abogados de los demandantes, los abogados defensores y los jueces deben mentir por omisión, no mencionando nunca a la compañía de seguros y negándose a responder a las preguntas del jurado sobre seguros...

LOS DEMANDANTES NO PUEDEN HABLAR DE SEGUROS EN EL JUICIO

¿Por qué no se permite a los demandantes hablar de seguros en el juicio?

Está prohibido por las normas del tribunal, los estatutos y las opiniones de apelación del TS. Regla 411 del Reglamento de Pruebas del Tribunal Supremo"Seguro de responsabilidad civil", dice:

La prueba de que una persona estaba o no asegurada contra la responsabilidad civil no es admisible para determinar si la persona actuó con negligencia o de otro modo ilícitamente. Esta regla no exige la exclusión de pruebas de seguro de responsabilidad civil cuando se ofrecen con otro propósito, como prueba de agencia, propiedad o control, o parcialidad o prejuicio de un testigo.

Aunque la Regla permite que las pruebas del seguro se presenten con otro propósito "como prueba de agencia, propiedad o control, o de parcialidad o prejuicio de un testigo", es poco frecuente que se dé esta situación o que el tribunal la apruebe: cualquier mención del seguro en un juicio por accidente de tráfico es recibida con conmoción y horror y suele dar lugar a la anulación del juicio....

Sección 38-77-250 del Código de SC también prohíbe cualquier mención al seguro en un juicio por accidente de tráfico. Este estatuto exige que la compañía de seguros proporcione información sobre el seguro al abogado del demandante si éste la solicita, incluyendo 1) el nombre de la aseguradora, 2) el nombre del asegurado y 3) los límites de la póliza.

A continuación aclara que el hecho de que un conductor esté asegurado y cuáles son los límites de su póliza no es admisible en juicio:

(C) La información facilitada a un reclamante o a su abogado, tal y como se exige en el subapartado (A) de esta sección, no creará una renuncia a ninguna de las defensas de cobertura disponibles para la aseguradora. y no será admisible como prueba.

¿Por qué hay leyes y normas judiciales que prohíben hablar del seguro en un juicio por accidente de tráfico?

La norma ayuda a las compañías de seguros y permite a los abogados defensores de las aseguradoras fingir, sin decirlo nunca en voz alta, que su cliente es el conductor culpable y que éste será responsable de pagar cualquier veredicto.

Tenemos normas y leyes que protegen a las compañías de seguros porque éstas cuentan con un grupo de presión eficaz y bien financiado: el dinero fluye de las compañías de seguros a los políticos y las empresas de defensa corporativa; por lo tanto, los políticos, los abogados y algunos jueces hacen lo imposible por proteger a las compañías de seguros.....

¿Por qué no se cita a la compañía de seguros como demandada?

Casi todos los casos de accidente de coche que van a juicio es un caso contra una compañía de seguros.

Muchos conductores culpables aceptarían la responsabilidad y pagarían los daños causados si pudieran permitírselo. En cambio, deben confiar en que su compañía de seguros pague por el accidente.

Pagaron sus primas fielmente durante años y años en previsión de un accidente de coche en el que serían responsables. Cuando finalmente sucede, su compañía de seguros se niega a pagar y en su lugar gasta su dinero en abogados defensores de seguros para asegurar que las víctimas lesionadas no reciban compensación.

En la mayoría de los casos, la decisión de ir a juicio corresponde a la compañía de seguros, no el asegurado. El conductor culpable no sale a contratar a los bufetes de defensa de seguros más caros para que le representen en el juicio.

¿Quién es el verdadero "interesado" en un caso de accidente de tráfico? Cuando negociamos para resolver su reclamación, ¿llamamos al conductor, o llamamos a la compañía de seguros? Cuando el abogado defensor lleva una oferta de acuerdo a su cliente, ¿llama al conductor, o llama a la compañía de seguros?

¿Por qué no le decimos a los jurados la verdad y nombrar 1) al conductor que causó el accidente y 2) a la compañía de seguros que se niega a pagar como demandados en todos los casos de accidente de coche?

La verdad es que una compañía de seguros está entre bastidores, pagando al abogado defensor para justificar su negativa a pagar mientras el conductor culpable se sienta en la mesa de la defensa (o no, en algunos juicios) fingiendo como si fuera su abogado el que lucha por ellos y no por los dólares de su compañía de seguros....

Por qué debe permitirse a los demandantes hablar de seguros en el juicio

Por qué debe ¿se admite el seguro de automóvil en los juicios por accidente de tráfico?

• La compañía de seguros es una verdadera parte interesada en el litigio y, por tanto, debe 1) figurar como demandada y 2) tener un representante presente en cada juicio por accidente de tráfico,
• La norma que prohíbe hablar de seguros en el juicio permite a los abogados defensores de las aseguradoras cometer un fraude a los jurados, utilizando la parcialidad, los prejuicios y la simpatía para argumentar a favor de veredictos más bajos,
• La norma existe porque el sector de los seguros gasta una cantidad obscena de dinero para garantizar que se aprueben leyes favorables al sector o que no se aprueben leyes desfavorables para el sector; así no es como debe funcionar un sistema de "justicia",
• En muchos casos, la compañía de seguros es la única razón por la que estamos en juicio, y al "demandado" no se le permite decir que le gustaría llegar a un acuerdo porque, si lo hacen, perderán su cobertura de seguro, y
• Los abogados y el tribunal nunca deberían estar obligados a mentir a los miembros del jurado ni a negarse a responder a preguntas sobre los aspectos más básicos de un juicio como "¿por qué estamos aquí?" o "¿quién pagará este veredicto?".

¿TIENES AXELROD?

Si usted ha estado involucrado en un accidente de coche que no fue su culpa, su abogado en el equipo Axelrod se reunirá con usted, investigar su accidente, reunir las pruebas que se necesitan para demostrar la responsabilidad y los daños, negociar con la compañía de seguros para resolver su caso, y llevarlos a juicio si se niegan a pagar una indemnización completa y justa.

Llame a su abogado de accidentes de coche SC en el equipo Axelrod ahora en 843-916-9300 o envíanos un mensaje para una evaluación gratuita de su caso.